말씀하신 글은 아래 링크에 있습니다.

http://skyobserver.net/48990

위 링크에 있는 아래 부분을 말씀하신 것 같습니다.

"사실 위에 나열된 도구들보다는 차라리 적당히 두꺼운 구름이 필터로선 더 낫습니다. 구름은 가시광과 자외선 뿐 아니라 적외선의 양도 줄여줍니다. 따라서, 해가 적당히 두꺼운 구름에 가려진 채 지평선 근처로 뉘엿하게 기울고 있는 경우라면, 적당한 시간 동안 해를 관찰해도 그리 위험하지는 않습니다. 하지만, 구름이 옅거나 해가 높은 경우라면 위험할 수도 있습니다. 조심해야 합니다."

윗 글에서, 구름은 가시광 뿐 아니라 자외선 및 적외선 영역의 복사에너지 양도 줄여주기 때문에 두께가 충분하다면 플로피디스크와 같은 재료보다 오히려 더 낫다는 점, 그리고, 해가 적당한 두께의 구름에 가려진 채 지평선 근처에 내려와 있는 경우에는 적당한 시간 동안 관측해도 그리 위험하지 않다는 점을 강조해서 말씀드렸습니다.

만약, 문장을 서술하는 데 사용된 여러 가지 단서와 조건들을 생략할 경우에는 큰 문제가 생길 수 있습니다. 예를 들어, '해가 구름에 가려져 있으면 안심하고 봐도 된다더라'라든가, '플로피디스크는 필터로 쓸 수 없고 그대신 구름으로 봐야 한다더라'와 같이 글쓴 의도와 관련 없이 서술될 경우가 그에 해당합니다.

구름의 상태는 수시로 변할 수 있고 중간 중간 일부분이 급격히 옅어지기도 합니다. 그렇기 때문에 해가 높을 때 관측하면 위험할 수 있습니다. 원문에서 말씀드린 것처럼 구름을 통해 해를 본다면 구름이 적당히 두껍고 해가 낮게 떠있어야 합니다. 다시 말해, 구름은 조건에 따라 태양 필터로 쓰일 수 있지만, 그렇지 않은 경우도 많다는 것입니다.

모의고사 문항이 저한테 없기 때문에 문항의 답지에 대해선 제가 말씀드리기 어렵습니다. 저한테 이메일로 보내주시면 확인해보겠습니다. demishrain@gmail.com